1. Was Iran angeboten hat und warum Washington ablehnt
Stand 4. November: Katar legt einen neuen Vorschlag vor, Teheran nennt die US-Antwort nicht überzeugend, und Trump schlägt nach der Wahlniederlage leisere Töne an. Nach Reuters erwarten die katarischen Vermittler die Rückmeldung beider Seiten auf einen neuen Vorschlag binnen 36 Stunden (3. November, 08:11 Uhr ET); Sprecher Majed Al Ansari sagte, Doha arbeite an einem Zwischenabkommen, und das Außenministerium erklärte, beide Seiten blieben der Vermittlung verpflichtet (CBS News, Reuters). Teheran bremst: Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, nannte die US-Antwort am 3. November „not convincing“; die Meerenge öffne erst, wenn Washington die Seeblockade aufhebe, die Ölsanktionen aussetze und eine Waffenruhe einschließlich Libanon einhalte (AP via PBS). Ein ranghoher iranischer Vertreter sagte Reuters, beide Seiten seien „still far from a deal“. Chefunterhändler Ghalibaf schrieb am 4. November auf X, die Amerikaner hätten „NO TO WAR“ gesagt, Iran unterstütze diese Botschaft; wer den Volkswillen verrate, werde erfahren, dass Irans Nein „comes with a Nightmare“ (CBS News). In Washington gewinnen die Demokraten Repräsentantenhaus und Senat (Reuters, 4. November). Trump sagte bei Fox News, „part of it was Iran“, dem Wall Street Journal, er bereue den Krieg nicht („I did the right thing. I would have done it again“), und der Financial Times, man sei „locked and loaded“, es gebe aber vielleicht keinen Grund loszuschlagen; unmittelbare Angriffspläne gebe es nicht (CBS News, Bloomberg via Irish Times). Vizepräsident Vance hatte am 2. November gesagt, er und Trump fühlten sich „pretty good“ bezüglich einer Verhandlungslösung (AP). Zwei Regionalvertreter beschreiben gegenüber AP den Rahmen, an dem die Vermittler arbeiten: Iran stellt die Angriffe in der Meerenge ein, die USA heben die Blockade auf.
Stand 22. Oktober: Teheran spricht von laufenden Gesprächen über Vermittler, Washington bestätigt das nicht. Außenminister Abbas Araghchi sagte am 21. Oktober dem saudischen Sender Al Ekhbariya, die Gespräche mit den USA über Vermittler wie Pakistan und Katar gingen weiter; Irans Sieben-Tage-Plan sehe die volle Öffnung von Hormuz am sechsten Tag vor, und die Amerikaner hätten mitgeteilt, sie stimmten den Bedingungen zu, wollten aber einige Klauseln ergänzen (Arab News Pakistan). Das ist die iranische Darstellung. Präsident Massud Pezeshkian sagte Pakistans Armeechef Munir, Washington müsse zuerst Druck, Drohungen und Sanktionen aufheben. Strittig bleibt die Reihenfolge: Die USA wollen zuerst über das Atomprogramm reden, Iran zuerst über ein Ende des Drucks und die Meerenge.
Stand 20. Oktober: Der Sieben-Tage-Vorschlag liegt nach iranischer Darstellung weiter auf dem Tisch, eine Verhandlung darüber ist nicht bestätigt. Außenminister Abbas Araghchi sagte am 18. Oktober bei einem Treffen der Organisation für Islamische Zusammenarbeit in Bagdad, Irans Position beruhe auf dem Sieben-Tage-Vorschlag an die USA; der Vorschlag liege weiter auf dem Tisch (Antiwar.com mit Verweis auf Reuters). US-Präsident Trump drohte, die Arbeit mit Iran „bald zu Ende zu bringen“; Araghchi antwortete: „Wir haben auch unerledigte Aufgaben“ (Al Jazeera). In einem Interview mit Newsmax hatte Trump am 15. Oktober einen Einsatz von Atomwaffen und Bodentruppen ausgeschlossen und gesagt, der Krieg werde „sehr bald“ enden, mit Gewalt oder auf diplomatischem Weg, danach würden die Ölpreise fallen; dass er einen Deal nach den Kongresswahlen am 3. November erwarte, hatte er im September vor der UN-Generalversammlung gesagt (Al Jazeera).
Russlands Außenminister Sergej Lawrow besuchte am 19. Oktober Teheran, zum ersten Mal seit Februar 2025; laut Al Jazeera verknüpfte er eine Wiederherstellung der Schifffahrt durch Hormuz mit einem Schutz Irans vor neuen Angriffen. Teheran bleibt hart: Der Erste Vizepräsident Mohammad Reza Aref sagte am 19. Oktober nach Angaben der Nachrichtenagentur IRNA, Iran habe „keine Wahl“, als seine Kontrolle über Hormuz durchzusetzen, um die Sicherheit des Landes zu schützen; die USA müssten „den Preis zahlen“ (Bloomberg via The Irish Times). Die Absätze unten zu den früheren Ständen bleiben als Verlauf stehen.
Stand 11. Oktober: Washington hat auf Irans Bedingungen geantwortet, Teheran nennt die Antwort unzureichend. Die Antwort kam über katarische Vermittler. Mohsen Rezaee, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, sagte am 11. Oktober gegenüber staatlichen Medien, die USA hätten einige Bedingungen akzeptiert, andere seien unklar und müssten geklärt werden; Iran sei derzeit nicht dabei, den Amerikanern zu antworten, und die Straße von Hormuz bleibe geschlossen, bis die Bedingungen erfüllt seien (Reuters). Washington verlangt seinerseits eine bedeutende Verringerung der Urananreicherung (Vizepräsident Vance, Al Jazeera). Al Jazeera erwartet keinen Durchbruch vor der Wahl in Israel am 27. Oktober und den US-Kongresswahlen am 3. November. Die Abschnitte unten zum Sieben-Tage-Plan vom 25. September bleiben als Verlauf stehen.
Stand 9. Oktober: Der Gesprächskanal besteht, ein Abschluss ist nicht in Sicht, und beide Seiten setzen auf Druck. Parlamentspräsident Ghalibaf sagte am 4. Oktober, die Meerenge bleibe geschlossen, bis sieben iranische Bedingungen erfüllt seien; deren Wortlaut ist nicht veröffentlicht (Arab News). Präsident Pezeshkian nannte Verhandlungen mit Washington am 5. Oktober „zwecklos“: Jedes Mal, wenn Iran an den Verhandlungstisch komme, werde ihm sofort Krieg aufgezwungen. Außenminister Araghchi hatte am 4. Oktober die Tür mit dem Satz offen gehalten, nur Verhandlungen auf der Grundlage von Gerechtigkeit und Fairness könnten den Konflikt beenden (Al Jazeera, 7. Oktober). Auf US-Seite verlangt Vizepräsident JD Vance eine „bedeutende“ Verringerung der iranischen Anreicherungskapazität statt bloßer Zusagen; Fachleute sehen darin ein mögliches Zeichen, dass Washington von der früheren Forderung abrückt, ganz auf Anreicherung zu verzichten. Außenminister Rubio sagte, Iran habe die Kontrolle über die Meerenge vollständig verloren (Al Jazeera). Am 8. Oktober schrieb Präsident Trump, die USA würden Iran „at any time prior to the Midterm Elections“ am 3. November nicht angreifen; die Gespräche seien produktiv, die Blockade bleibe „in full force and effect“ (ABC News). Zuvor hatten Berichte, Washington habe die Pläne für mögliche Angriffe vor den Wahlen fertiggestellt, ohne endgültige Entscheidung, den Ölpreis getrieben (investingLive, 8. Oktober).
Der Plan kam in zwei Stufen. Am 22. September sagte ein ranghoher iranischer Vertreter gegenüber Reuters, Iran könne die Meerenge binnen sieben Tagen öffnen, wenn die USA den militärischen Druck senken und die Blockade aufheben (Israel Hayom nach Reuters). Am 25. September legte Außenminister Abbas Araghchi bei der UN-Generalversammlung den ausgearbeiteten Fahrplan vor: Freigabe eingefrorener iranischer Gelder, Aufhebung der Ölsanktionen, Ende der Seeblockade; diese Schritte seien in vier bis fünf Tagen machbar, am siebten Tag würden die Meerenge geöffnet und die Schlussverhandlungen aufgenommen (Al Jazeera). Nach CBS News gehörte auch eine Waffenruhe an allen Fronten der Region einschließlich des Libanon dazu; vermittelt wurde über Katar, Oman und die Vereinten Nationen.
Präsident Trump lehnte am 26. September vor Reportern ab: „I'm rejecting their deal“; Iran suche die Einigung nur, weil es so deutlich verliere (CBS News). Die USA hätten die Meerenge unter Kontrolle, sagte er (Times of Israel). Laut einem Bericht des Wall Street Journal hat Trump Beratern gesagt, er rechne damit, die Bombardierungen nach den Kongresswahlen im November wieder aufzunehmen (zitiert von Times of Israel). Araghchi antwortete am 27. September, Iran werde von seinen Bedingungen nicht abrücken, nur eine Verhandlungslösung könne die Lage beenden, und man warte darauf, dass die Vermittler die endgültige Position der USA übermitteln (Al Jazeera, CBS News).
Stand 2. Oktober: Die Antwort liegt vor, der Abschluss nicht, und die Drohungen werden schärfer. Araghchi traf die katarischen Vermittler am 28. September in New York und erwartete die formelle US-Antwort bis Dienstag (Al Jazeera). Trump sagte am selben Tag zu Axios: „They want to make a deal, but it is not the deal that I want to make“, und bestritt jedes Zugeständnis: „I offered them NOTHING!“; ein US-Beamter nannte die indirekten Gespräche „positiv und konstruktiv“, ohne Lösung der Nuklearfrage gebe es aber keinen Deal (CBS News). Die Antwort kam am 30. September über Katar: Nach Gulf News sind sich beide Seiten über die nötigen Schritte weitgehend einig, uneins aber über die Reihenfolge, also wer zuerst geht. Irans Forderungen bleiben: Ende der Seeblockade, Aussetzung von Sanktionen, Freigabe von rund 12 Milliarden Dollar, regionale Waffenruhe einschließlich Libanon; Washington will ein Gesamtpaket mit dem Nuklearprogramm (Al Jazeera). Araghchi: „We are fully prepared for the time for the war to be resumed“ (Al Jazeera).
Seit der US-Antwort wird der Ton auf beiden Seiten schärfer. Iran drohte am 29. September: Chefunterhändler und Parlamentspräsident Ghalibaf sagte, in einer Region, in der Iran kein Öl verkaufen könne, werde auch sonst niemand Öl verkaufen, und wenn Irans Sicherheit nicht gewährleistet sei, bleibe keine Infrastruktur sicher; der Sprecher der Revolutionsgarden, Mohebbi, sagte: „Any vessel attempting to pass through sustains damage, either we strike it, or it hits a mine“ (Times of Israel). Die US-Seite hält dagegen, sie habe die Meerenge unter Kontrolle (Times of Israel, 26. September); die Revolutionsgarden nannten sie am 29. September ausdrücklich „geschlossen“ und bestritten diese Darstellung (Times of Israel). Trump sagte am 1. Oktober: „We have to make that decision: We blow them up or make a deal“ und „It's gonna end very soon, one way or the other“; ob die Bombardierung nach der Wahl am 3. November wieder aufgenommen wird, ließ er offen. Die Trägergruppe USS Theodore Roosevelt verließ am 27. September San Diego und soll Ende Oktober bis Ende November im Arabischen Meer eintreffen, zu USS George H.W. Bush und USS George Washington (Gulf News). Am 1. Oktober wurde zudem ein Tanker in der Straße von Hormuz von einem unbekannten Geschoss getroffen, es brannte, die Besatzung blieb unverletzt, ein Urheber wurde nicht genannt (UKMTO via Asharq Al-Awsat).
Damit ist das Sieben-Tage-Angebot gescheitert, der Gesprächskanal aber offen und inhaltlich enger als vor einer Woche. Beide Seiten beschreiben die Lage gegensätzlich: Washington sieht Iran unter Druck und ohne Grund für Zugeständnisse, Teheran sieht die USA am Zug. Die Vorgeschichte mahnt in beide Richtungen zur Vorsicht: Nach den gescheiterten Gesprächen in Islamabad verhängten die USA im April die Seeblockade, im Juni kam doch ein Memorandum zustande, und am 8. Juli brach die Waffenruhe wieder zusammen (Wikipedia, 2026 Strait of Hormuz campaign).
2. Was heute wirklich durch Hormuz fließt
Stand 4. November: Begrenzte US-Schläge auf Qeshm, ein Toter vor Oman, und der Oktober-Durchfluss lag unter dem September. In der Nacht zum 3. November trafen US-Kräfte nach eigenen Angaben begrenzt und defensiv Luftabwehrstellungen auf der Insel Qeshm, nachdem die Revolutionsgarden auf ein US-Flugzeug gefeuert hatten; iranische Staatsmedien meldeten Explosionen auf Qeshm, Hengam und bei Bandar Abbas (AP via PBS, CBS News). Es waren die ersten US-Angriffe seit Anfang September; ein zweiter US-Vertreter sagte Reuters, sie signalisierten keine Rückkehr zu großen Kampfhandlungen. Ein weiterer Flugzeugträger ist unterwegs, nach Gulf News die Theodore Roosevelt mit dem Kreuzer Chosin und drei Zerstörern (4. November). Auf See zählte die UKMTO im Oktober 30 Angriffe auf Handelsschiffe, ein Rekord (CBS News). Am 30. Oktober wurde der katarische LNG-Tanker Al Mayeda getroffen (Datum nach Nakilat und JMIC; QNA meldete es am 31. Oktober), am 1. November ein Schiff neun Seemeilen vor Lima getroffen, am 3. November die indisch beflaggte MSV Al Jusufi vor Oman, ein Seemann starb, 13 wurden von der omanischen Küstenwache gerettet; am Nachmittag desselben Tages trafen zwei Geschosse den Maschinenraum eines Tankers 14 Seemeilen nordöstlich von Lima, ohne Verletzte (UKMTO via CBS News, Gulf News). Die Revolutionsgarden behaupteten am 4. November, vier Tanker seien in einer „verbotenen Passage“ südlich der Meerenge auf Minen gelaufen und brennten, zwei weitere Schiffe seien gestoppt worden; unabhängig bestätigt ist das nicht (CBS News). Die Monatszahlen zeigen den Rückgang: Nach Vortexa kamen im Oktober 17,1 Millionen Barrel Rohöl, Kondensat und Produkte am Tag aus dem Golf, nach 18,9 Millionen im September, rund drei Viertel des Vorkriegsniveaus; Rohöl und Kondensat 14,0 Millionen (86 Prozent), Produkte 3,1 Millionen, gut die Hälfte des Normalen. Kpler zählt 16,1 Millionen Barrel Rohöl und Kondensat am Tag durch Hormuz, Rotes Meer und Golf von Oman, nach 17,09 Millionen im September; beide Häuser erwarten Revisionen nach oben, weil Shuttle-Tanker ihre Sender abschalten (Reuters, 3. November). Tracking-Daten, die Gulf News zitiert, zeigen am 31. Oktober fünf Rohstoff-Schiffe in der Meerenge und am 1. November keines, gegen mehr als 130 am Tag vor dem Krieg.
Stand 22. Oktober: Weitere Treffer, und neue Zahlen, die den alten widersprechen. Am 20. Oktober um 18:30 Uhr UTC traf ein Geschoss unbekannter Herkunft einen Tanker rund 30 Seemeilen südöstlich der irakischen Hafenstadt Al Faw, ohne Schaden; am 21. Oktober um 01:45 Uhr UTC wurde ein Tanker rund 11 Seemeilen westlich von Bukha in Oman getroffen, das Feuer wurde gelöscht. Beide Besatzungen blieben unverletzt, Schiffsnamen und Urheber nennt die UKMTO nicht (gCaptain). Nach UKMTO-Zahlen gab es im Oktober bisher 32 Angriffe rund um die Arabische Halbinsel, im ganzen September 16 (Bloomberg via gCaptain). Die Marine der Revolutionsgarden beansprucht vier Schiffe, die beim Umladen von Öl im nördlichen Golf getroffen worden seien, und drei weitere Minentreffer westlich der Meerenge (Reuters); unabhängig bestätigt ist das nicht, und für ihre Minenmeldung vom 17. Oktober fand das JMIC keinen Beleg (gCaptain).
Beim Ölfluss widersprechen sich die Daten jetzt deutlich. Nach Kpler kamen in der Woche bis 18. Oktober 24,6 Millionen Barrel Rohöl und Kondensat am Tag aus dem Persischen Golf, ein Wochenhoch, im Oktober bisher 16,7 Millionen; Vortexa nennt 18 und 15,4 Millionen, das Vorkriegsniveau liegt laut beiden bei mindestens 18,5 Millionen (Bloomberg via gCaptain). Eine Kpler-Notiz vom 16. Oktober hatte für die Woche davor noch rund 8,5 Millionen genannt (Reuters). Satellitenbilder zeigen am größten saudischen Golfterminal am 12. und 13. Oktober fünf ladende Supertanker, am 20. Oktober einen (Bloomberg via gCaptain). Wir verrechnen diese Reihen nicht: Sie stammen von verschiedenen Anbietern und messen verschiedene Größen über verschiedene Zeiträume.
Stand 20. Oktober: Die Angriffe reichen weiter in den Golf hinein, und die Zahlen zum Verkehr passen nicht zusammen. Das Containerschiff GFS Pride, am 13. Oktober in der Meerenge getroffen, sank am Tag darauf; die 21 Seeleute wurden unverletzt gerettet. Iran sprach ohne Beleg von einer Mine (gCaptain), das US-Zentralkommando CENTCOM von einem Geschoss der Revolutionsgarden; die Meerenge sei von Minen geräumt (Al Jazeera). In der Woche bis 16. Oktober zählte die britische UKMTO mindestens zwölf Angriffe, ein Schiff sank, zwei wurden manövrierunfähig. Am 16. Oktober traf ein Geschoss unbekannter Herkunft den Tanker ST3 rund 68 Seemeilen nordöstlich des saudischen Al Jubail, am 18. Oktober zwei Geschosse einen Schlepper vor Khor Fakkan in den Emiraten, ein Seemann wurde leicht verletzt; die Lagestelle JMIC stufte danach den Arabischen Golf auf „erheblich“ hoch (Update 106). Die Revolutionsgarden meldeten am 17. und 18. Oktober Tanker, die auf von ihnen nicht genehmigten Routen auf Minen gelaufen seien; unabhängig bestätigt ist keine dieser Meldungen. Iran erklärt die Meerenge für Schiffe, die sich nicht mit seiner Behörde für die Meerenge abstimmen, für unsicher (Al Jazeera).
Wie viel noch durchkommt, hängt davon ab, wer zählt. Die UKMTO verzeichnete in den sieben Tagen bis 16. Oktober 125 ausgehende und 129 einlaufende Transits, das sind Wochensummen (Al Jazeera); vor dem Krieg nannte gCaptain 130 bis 140 Durchfahrten am Tag, ein Tageswert, anders gezählt und nicht direkt vergleichbar. Kpler bezifferte den Ölfluss in den sieben Tagen bis 13. Oktober auf 11,6 Millionen Barrel am Tag, rund 68 Prozent der Vorkriegsbasis (Al Jazeera); eine Kpler-Notiz vom 16. Oktober nennt dagegen für das Rohöl aus dem Golf in der Vorwoche einen Siebentageschnitt von rund 8,5 Millionen Barrel (Reuters). CENTCOM spricht von 400 Schiffen und 100 Millionen Barrel in einer Woche und erklärt, die Meerenge werde „von den USA und unseren regionalen Partnern kontrolliert, nicht von Iran“; US-Energieminister Chris Wright sieht die Rohölströme aus dem Golf bei rund 80 Prozent des Vorkriegsniveaus, Raffinerieprodukte weiter eingeschränkt (Bloomberg). Wir verrechnen diese Angaben nicht miteinander: Sie stammen von verschiedenen Absendern, messen verschiedene Zeiträume und teils verschiedene Dinge; CENTCOM ist Kriegspartei, und Teheran, das keine eigenen Zahlen veröffentlicht, wirft Washington Übertreibung vor (Al Jazeera).
Stand 11. Oktober: Die Angriffe gehen weiter, und der Durchfluss bleibt weit unter normal. Am Abend des 10. Oktober, gegen 19:20 Uhr UTC, wurde ein ausfahrender Tanker in der Straße von Hormuz an Backbord von einem Geschoss getroffen und geriet in Brand, am 11. Oktober ein zweiter ausfahrender Tanker; beide Besatzungen blieben unverletzt, einen Urheber nennt die britische UKMTO nicht (gCaptain). Die Marine der Revolutionsgarden erklärte am 10. Oktober, ein Rohöl-Supertanker auf einer von ihr nicht genehmigten Route sei mit abgeschalteter Navigation auf eine Mine gelaufen; Name und Ort nannte sie nicht, eine unabhängige Bestätigung gibt es nicht (Al Jazeera). Habibollah Sayyari, Stabschef und Koordinator der iranischen Armee, sagte am 11. Oktober im Staatsfernsehen: „Wir haben feindlichen Schiffen Schläge versetzt. Wenn noch etwas gegen Iran geschieht, schlagen wir wieder zu.“ Welche Vorfälle er meint, sagte er nicht (Al Jazeera). Vor Ras al-Khaimah in den Emiraten wurden Kapitäne am 10. Oktober per Funk aufgefordert, ihre Ankerplätze zu verlassen, der Absender ist unbekannt (UKMTO via gCaptain).
Nach Angaben des US-Zentralkommandos CENTCOM legte am 10. Oktober ein Kampfjet den Frachter Ocean Molica im Golf von Oman am Heck lahm; das Schiff kam aus einem iranischen Hafen und habe die Blockade iranischer Häfen brechen wollen, die Besatzung sei unverletzt (gCaptain). Nach Kpler-Daten, die CNBC zitiert, liefen in der Woche bis 7. Oktober im Schnitt 8,5 Millionen Barrel Rohöl am Tag durch die Meerenge, rund 40 Prozent weniger als normal (Al Jazeera). Diese Zahl misst nur Rohöl; wie viel Diesel und andere Produkte fehlen, steht weiter unten.
Stand 9. Oktober: Die Angriffe reichen inzwischen tief in den Golf, eine Sperrung des ganzen Golfs ist nicht erklärt. Am Abend des 7. Oktober meldete die britische UKMTO einen Tanker, der rund 51 Seemeilen nördlich von Madinat ash Shamal in Katar von mehreren Geschossen getroffen wurde, mit Opfern unter der Besatzung (Warnung 158-26, via Middle East Eye); nach der Sicherheitsfirma Vanguard handelt es sich um die Acers unter der Flagge von Antigua und Barbuda (Seatrade Maritime). Nach Euronews war es der erste Angriff in diesem Seegebiet seit mehr als sechs Monaten. Am 8. Oktober meldete Vanguard ein Feuer auf einem Tanker rund 40 Kilometer vor Fujairah im Golf von Oman, die Ursache war unklar (Euronews). Am 9. Oktober um 10 Uhr UTC traf ein Geschoss rund 13 Seemeilen westlich von Al Jazeera in den Emiraten einen Supertanker, der Brand ist gelöscht; Schifffahrts- und Sicherheitskreise nennen die Gem No.2 unter der Flagge Panamas (Reuters). Einen Urheber nennt die UKMTO in keinem der Fälle. Am selben Tag meldete die Marine der Revolutionsgarden, sie habe den LPG-Tanker NV Sunshine auf einer nicht genehmigten Route südlich der Meerenge getroffen, und kündigte an, ihr Vorgehen gegen solche Schiffe sei nicht mehr auf die Straße von Hormuz beschränkt; sie würden in der gesamten Region verfolgt, und Firmen, die sich von den USA hätten täuschen lassen, würden mit allen ihren Schiffen sanktioniert (Tasnim, Press TV). Ob die NV Sunshine getroffen wurde, ist unabhängig nicht bestätigt; Seatrade Maritime weist darauf hin, dass iranische Stellen schon Angriffe gemeldet haben, die sich als falsch erwiesen.
Eine Erklärung, der ganze Persische Golf sei gesperrt, gibt es nicht. Die Revolutionsgarden beanspruchen die Kontrolle über die Meerenge und erklären Routen ohne ihre Genehmigung für unerlaubt (Tasnim); IRGC-Chef Ahmad Vahidi erklärte in einer am 8. Oktober veröffentlichten Botschaft zum Marinetag der Revolutionsgarden, die Sicherheit im Persischen Golf und in der Straße von Hormuz sei Sache der Region, keine Macht von außen habe das Recht, sich einzumischen (Tasnim, 9. Oktober). Die gemeinsame Lagestelle JMIC stufte am 4. Oktober die Bedrohung in der Meerenge als „schwer“ ein, im Arabischen Golf als „mittel“, mit stabilem Verkehr dort (JMIC, Update 102); diese Einstufung stammt von vor den Angriffen vor Katar und den Emiraten. Angriffe im Golf selbst sind nicht neu: Am 9. September wurden ein Bunkertanker vor Anker vor den Emiraten und ein Supertanker vor dem irakischen Al-Faw getroffen (Seatrade Maritime). Die US-Streitkräfte nannten die iranischen Schließungsbehauptungen am 7. Oktober falsch, Handelsschiffe und Energielieferungen, darunter 20 Millionen Barrel Rohöl, passierten weiter, ohne Zeitraum (CENTCOM via IranWire); Trump nannte am 8. Oktober 22 Millionen Barrel in einer einzigen Nacht, ohne Quelle (ABC News). Beide Seiten sind Konfliktpartei. Unabhängige Zahlen liegen dazwischen: Kpler nennt für die Durchfahrten allein 9,02 Millionen Barrel am Tag im Siebentageschnitt bis 3. Oktober, nach Rechnung von congress.net rund 47 Prozent unter Vorkriegsniveau; solche frischen Werte bezeichnet Kpler als vorläufige Untergrenze, die später meist deutlich nach oben korrigiert wird (Kpler Insight via congress.net, 6. Oktober), und für die Rohölexporte der Region etwa Vorkriegsniveau, weil rund 40 Prozent an der Meerenge vorbeilaufen (Kpler via Al Jazeera, 6. Oktober). Teurer wird vor allem der Transport: Die Fracht für einen Supertanker vom Golf nach China erreichte am 5. Oktober mit 1,3 Millionen Dollar am Tag einen Rekord, nach knapp 60.000 Dollar im Schnitt des Vorjahres (Baltic Exchange via Bloomberg).
Nach den Durchflusszahlen ist die Meerenge nicht dicht, aber ein Nadelöhr, und beim Rohöl ist der Durchfluss zurück: Kpler zählte am 28. September 13,5 Millionen Barrel Rohöl am Tag durch Hormuz, nach Einordnung von IBTimes das Niveau vor dem Krieg; bei Raffinerieprodukten waren es dagegen nur 677.000 Barrel am Tag im Siebentageschnitt, gegen 3,6 Millionen vor dem Krieg (Kpler via IBTimes UK, 1. Oktober). Die Zahlen haben verschiedene Basen und sind nicht gegeneinander aufzurechnen: 13,5 Millionen ist ein Tageswert für Rohöl, im Septembermittel waren es nach Kpler rund 9,72 Millionen Barrel am Tag, nach einem Tief von 2,2 Millionen im Juli (Splash247 nach Kpler, 30. September). Goldman Sachs schätzte Ende September, dass rund 23 Millionen Barrel am Tag den Nahen Osten über Hormuz und Ausweichrouten verlassen, nahe am Vorkriegsniveau (Bloomberg via Rigzone, 30. September); am 20. September nannte CENTCOM rund 10 Millionen, Iran selbst exportiere null Barrel, die Hauptfahrrinnen seien von Minen geräumt (Admiral Brad Cooper, Business Standard nach Bloomberg). Sicher ist die Durchfahrt nicht: Am 29. September meldete die britische UKMTO zwei von Projektilen getroffene Schiffe, am 1. Oktober wurde ein Tanker von einem unbekannten Geschoss getroffen, es brannte, die Besatzung blieb unverletzt, ein Urheber wurde nicht genannt (UKMTO via Gulf News und Asharq Al-Awsat). Wer die Meerenge kontrolliert, ist umstritten: Die US-Seite sagt, sie habe sie unter Kontrolle, die Revolutionsgarden nannten sie am 29. September „geschlossen“ und bestritten diese Darstellung (Times of Israel). Das Bild ist nicht einheitlich: Gulf News sprach am 30. September weiter von Rohöl, Produkten und Gas deutlich unter normal und von hohen Risikoaufschlägen der Reeder. Vor dem Krieg waren es rund 125 große Handelsschiffe täglich (Israel Hayom) und etwa ein Fünftel des weltweiten Öl- und LNG-Handels (EnergyNow). Die Differenz ist das, was der Weltmarkt seit März durch Lagerabbau, Pipelines und höhere US-Exporte ersetzt.
Die Umgehungswege stehen selbst unter Beschuss. Die saudische Ost-West-Pipeline, die im zweiten Quartal zusammen mit der Umgehung der Emirate rund 5 Millionen Barrel täglich an Hormuz vorbeitrug (Fortune/McKinsey, 17. September), wurde Mitte September durch Drohnen stillgelegt und läuft seit Ende September wieder mit etwa halber Kapazität; in Yanbu werden wieder Tanker beladen (Reuters via The Nation, 29. September). Nach Kpler exportierte Saudi-Arabien im September rund 5,4 Millionen Barrel Rohöl am Tag nach 2,45 Millionen im August, über Yanbu gingen rund 2,65 Millionen, Richtung 3 bis 4 Millionen; die Golfstaaten kamen zusammen auf 16,33 Millionen Barrel am Tag, den höchsten Stand seit Kriegsbeginn Ende Februar, nach 19,51 Millionen im Februar (Splash247 nach Kpler, 30. September). Brent fiel am 29. September um 2,6 Prozent auf 102,59 Dollar. Am 24. September fing Saudi-Arabien sechs ballistische Raketen der Huthi ab, die auf die Provinz Taif und den Raum Yanbu zielten, den Rotmeer-Endpunkt dieser Pipeline; Brent stieg an dem Tag um 3,4 Prozent (Reuters via Investing.com). Am 26. September folgten Drohnen auf Riad und eine Rakete Richtung Khamis Muschait, alle abgefangen (Times of Israel). Die EIA rechnet in ihrem Ausblick vom 9. September mit Einschränkungen bis ins zweite Quartal 2027 (EIA STEO). Was die Meerenge für den Weltmarkt ist, erklärt der Lexikonbeitrag Straße von Hormuz.
Werte als Tabelle
| Datum | Wert |
|---|---|
| 02.01.2026 | 61,00 $ |
| 09.01.2026 | 63,34 $ |
| 15.01.2026 | 63,76 $ |
| 30.01.2026 | 70,69 $ |
| 06.02.2026 | 68,05 $ |
| 12.02.2026 | 67,52 $ |
| 19.02.2026 | 71,66 $ |
| 27.02.2026 | 72,48 $ |
| 03.03.2026 | 81,49 $ |
| 06.03.2026 | 92,69 $ |
| 09.03.2026 | 88,43 $ |
| 18.03.2026 | 101,99 $ |
| 20.03.2026 | 112,19 $ |
| 27.03.2026 | 112,57 $ |
| 02.04.2026 | 109,03 $ |
| 08.04.2026 | 94,75 $ |
| 17.04.2026 | 90,38 $ |
| 23.04.2026 | 105,07 $ |
| 29.04.2026 | 118,03 $ |
| 04.05.2026 | 114,40 $ |
| 12.05.2026 | 107,27 $ |
| 19.05.2026 | 111,28 $ |
| 27.05.2026 | 94,29 $ |
| 05.06.2026 | 93,09 $ |
| 12.06.2026 | 87,33 $ |
| 19.06.2026 | 80,57 $ |
| 24.06.2026 | 73,74 $ |
| 10.07.2026 | 76,80 $ |
| 17.07.2026 | 86,09 $ |
| 23.07.2026 | 100,69 $ |
| 31.07.2026 | 92,27 $ |
| 07.08.2026 | 86,04 $ |
| 14.08.2026 | 89,53 $ |
| 21.08.2026 | 95,29 $ |
| 28.08.2026 | 90,55 $ |
| 04.09.2026 | 96,90 $ |
| 09.09.2026 | 101,20 $ |
| 11.09.2026 | 104,61 $ |
| 15.09.2026 | 108,75 $ |
| 16.09.2026 | 105,83 $ |
| 17.09.2026 | 103,12 $ |
| 18.09.2026 | 103,87 $ |
| 21.09.2026 | 100,34 $ |
| 22.09.2026 | 99,25 $ |
| 23.09.2026 | 98,50 $ |
| 24.09.2026 | 106,60 $ |
| 25.09.2026 | 104,32 $ |
| 28.09.2026 | 105,28 $ |
| 29.09.2026 | 103,19 $ |
| 30.09.2026 | 96,38 $ |
| 01.10.2026 | 102,31 $ |
| 02.10.2026 | 100,03 $ |
| 05.10.2026 | 100,32 $ |
| 06.10.2026 | 100,58 $ |
| 07.10.2026 | 101,43 $ |
| 08.10.2026 | 104,28 $ |
| 09.10.2026 | 104,72 $ |
| 12.10.2026 | 106,65 $ |
| 13.10.2026 | 105,69 $ |
| 14.10.2026 | 106,06 $ |
| 15.10.2026 | 105,92 $ |
| 16.10.2026 | 109,86 $ |
| 19.10.2026 | 109,55 $ |
| 20.10.2026 | 108,79 $ |
| 21.10.2026 | 108,82 $ |
| 22.10.2026 | 113,17 $ |
| 23.10.2026 | 116,72 $ |
| 26.10.2026 | 115,81 $ |
| 27.10.2026 | 113,88 $ |
| 28.10.2026 | 115,32 $ |
| 29.10.2026 | 114,88 $ |
| 30.10.2026 | 113,43 $ |
| 02.11.2026 | 104,77 $ |
| 03.11.2026 | 103,60 $ |
| 04.11.2026 | 94,62 $ |
| 05.11.2026 | 98,29 $ |
| 06.11.2026 | 98,32 $ |
3. Drei Szenarien nach der Ablehnung
Stand 4. November: Es bleibt bei Szenario 1, der Hängepartie, aber der Markt preist Szenario 2, die Einigung, so stark ein wie seit Juni nicht. Brent fiel am 2. November um rund 7 Prozent (CBS News: −7,4 % auf 105,03 $), nachdem Trump auf Truth Social schrieb, ein Abkommen „could happen“ und Iran wolle eine Einigung „as soon as possible“ (CBS News). Am 3. November schloss Brent bei 103,60 Dollar (−1,17 $), dem tiefsten Stand seit dem 7. Oktober, WTI bei 96,09 Dollar (Reuters); am 4. November notierte Brent morgens 104,36 Dollar (Reuters) und um 10:38 Uhr 102,98 Dollar, WTI 95,95 Dollar (HeizOel24). Seit Jahresbeginn liegt Brent damit immer noch mehr als 70 Prozent im Plus (Bloomberg). Szenario 3, die Eskalation, ist in kleiner Dosis eingetreten: Die US-Schläge auf Qeshm sind nach US-Angaben begrenzt und defensiv, Trump spricht von „locked and loaded“, aber vielleicht ohne Grund loszuschlagen (Bloomberg via Irish Times). ING warnt, es sei „probably too early to think escalation risks have passed“, klare Fortschritte bei den Gesprächen bedeuteten aber weiteren Abwärtsdruck (Reuters). Gegen die Entspannung stehen die Lagerdaten: Nach API fielen die US-Rohölbestände in der Woche bis 30. Oktober um 5,27 Millionen Barrel, die Destillate um 1,19 Millionen (Reuters via TimesLIVE), und Haitong Futures nennt die Diesellager weiter knapp. Für Heizöl und Diesel in Europa heißt das: Der Risikoaufschlag im Rohöl ist kleiner geworden, die Produktknappheit nicht.
Stand 22. Oktober: Es bleibt bei Szenario 1, der Hängepartie; den Preis bewegt jetzt vor allem Saudi-Arabien. Am 21. Oktober töteten Trümmer einer abgefangenen Drohne nahe dem Ölfeld Shaybah zwei Menschen, zwei wurden verletzt; das Energieministerium nennt keinen Urheber und erklärt, der Betrieb sei nicht beeinträchtigt (The National). Am Abend traf ein Angriff den Flughafen King Fahd in Dammam, ein Mensch starb, acht wurden verletzt; bekannt hat sich niemand (saudische Luftfahrtbehörde via Reuters). Das US-Außenministerium ordnete die Ausreise von nicht notwendigem Personal und Familien aus Saudi-Arabien an; ein Sprecher begründete das mit verstärkten Angriffen der von Iran unterstützten Huthis, Iran bestreitet eine Rolle (CBS News).
Brent schwankte entsprechend. Am 20. Oktober stieg der Dezember-Kontrakt bis 111,99 Dollar, schloss aber bei 108,79 Dollar; Reuters nennt das Treffen von Präsident Pezeshkian mit Pakistans Armeechef Munir als Gegengewicht zu den anhaltenden Angriffen. Am 21. Oktober schloss Brent mit 108,82 Dollar fast unverändert: Aussichten auf Ukraine-Gespräche drückten, ein größerer US-Rohölabbau als erwartet und die Tankerangriffe stützten (Reuters). Am 22. Oktober stieg Brent bis 06:26 Uhr GMT um 2,59 Prozent auf 111,64 Dollar; Reuters nennt unter anderem die Toten von Shaybah und Dammam, den Abzug von Familienangehörigen aus US-Vertretungen und die Meldungen der Revolutionsgarden. Wohin der Preis geht, sagen wir nicht voraus.
Stand 20. Oktober: Es bleibt bei Szenario 1, der Hängepartie, aber der Druck auf den Preis kommt jetzt von zwei Fronten. Am Golf weiten sich die Angriffe aus, und Iran beansprucht weiter die Kontrolle über die Meerenge. Die zweite Front ist Saudi-Arabien: Am 16. Oktober meldete die von Saudi-Arabien geführte Koalition, sie habe eine ballistische Rakete abgefangen, die auf Yanbu zielte, den Hafen am Roten Meer, über den das Königreich die Meerenge umgeht (Reuters). Am 19. Oktober beanspruchten die Huthis Angriffe auf eine Aramco-Anlage in Yanbu, das Ölfeld Shaybah und die Flughäfen Riad und Abha; die saudischen Behörden bestätigten das zunächst nicht, Reuters konnte es nicht überprüfen (Reuters, 20.10.). Der Flughafen Riad ist seit dem 18. Oktober nur eingeschränkt offen, jeder Flug braucht eine Genehmigung der Luftfahrtbehörde GACA (Aerospace Global News).
Der Ölpreis hat das abgebildet. Brent stieg am 16. Oktober um 3,7 Prozent und schloss bei 109,86 Dollar, so hoch wie seit dem 19. Mai nicht; Reuters nennt die Rakete auf Yanbu, mehr Angriffe rund um Hormuz, unbestätigte israelische Berichte über einen möglichen iranischen Präventivschlag, auf die Energy Aspects verwies, und einen ukrainischen Angriff, nach dem die russische Raffinerie Rjasan eine Hauptdestillationsanlage stilllegte. Am 19. Oktober gab Brent nach Gewinnmitnahmen nur 0,3 Prozent auf 109,55 Dollar nach, am Vormittag des 20. Oktober stieg er bis 111,05 Dollar; Reuters nennt die Meldungen der Huthis und die Kpler-Zählung von mindestens 18 angegriffenen Schiffen in zwei Wochen, ING spricht von einem „erheblichen Risikoaufschlag“. Gegenkräfte gibt es auch: Washington meldet höhere Rohölströme aus dem Golf. Wohin der Preis geht, sagen wir nicht voraus.
Stand 11. Oktober: Es bleibt bei Szenario 1, der Hängepartie, aber mit zwei Kräften, die in entgegengesetzte Richtungen ziehen. Auf der einen Seite die Eskalation: weitere Treffer auf Tanker in der Meerenge, die Absage Teherans an die US-Antwort (Reuters) und der Angriff auf den Flughafen Riad mit mindestens zwölf Toten, zu dem sich die Huthis bekannten (GACA via Al Jazeera) und der eine zweite Front gegen Saudi-Arabien öffnet. Auf der anderen Seite Entlastung beim Diesel: Der US-Future für Diesel und Heizöl fiel am 9. Oktober um 4,6 Prozent, nach Trumps Ankündigung russischer Lieferungen und Berichten über Chinas Exportfreigabe (DTN); am 10. Oktober lockerte Russland sein Exportverbot (TASS). Brent hielt sich trotzdem über 104 Dollar und schloss am Freitag bei 104,72 Dollar (Reuters). Für Heizöl und Diesel ist die Lage damit etwas weniger angespannt als für Rohöl.
Stand 9. Oktober: Es bleibt bei Szenario 1, der Hängepartie, aber auf See wird sie gewaltsamer. Politisch hat Trump neue Angriffe vor dem 3. November ausgeschlossen (ABC News); der Teil von Szenario 3, der Luftangriffe betrifft, fällt damit frühestens in die Zeit nach der Wahl. Auf See ist die Eskalation dagegen schon da: Die Angriffe reichen bis vor Katar und die Emirate, und die Revolutionsgarden kündigen an, Schiffe auf nicht genehmigten Routen in der gesamten Region zu verfolgen (Tasnim). Der Markt hat beides bewertet: Brent stieg am 8. Oktober um 4,1 Prozent auf 104,28 Dollar, auch wegen des Hurrikans Isaias, der nach Angaben der US-Behörde Marine Minerals Administration 62,9 Prozent der Ölförderung im US-Golf von Mexiko stilllegte; vom Tageshoch kam er noch am Donnerstag zurück, nachdem Trump seine Zusage veröffentlicht hatte (Bloomberg via Rigzone, gCaptain). Am Freitagmorgen notierte Brent bei 102,81 Dollar (HeizOel24.ch). Für Szenario 2, eine Einigung, fehlt weiter die Reihenfolge der Schritte, über die beide Seiten streiten (Al Jazeera, 7. Oktober).
Szenario 1, Hängepartie: Die Ablehnung bleibt stehen, die Vermittler arbeiten weiter, die Meerenge bleibt ein Nadelöhr: Die US-Seite nennt sie kontrolliert, die Revolutionsgarden nannten sie am 29. September „geschlossen“ (Times of Israel). Das ist der Stand vom 2. Oktober, nun mit einer US-Antwort auf dem Tisch. Die Woche nach der Ablehnung hat gezeigt, wie dieses Szenario aussieht: Brent sprang am 28. September im frühen Handel um mehr als vier Dollar und schloss nur rund ein Prozent höher bei 105,28 Dollar, weil Katar getrennte Gespräche ankündigte (investingLive); am 29. fiel er um 2,6 Prozent auf 102,59 Dollar, weil Saudi-Arabien wieder über Yanbu exportiert (Reuters via The Nation); am 30. schloss der auslaufende November-Kontrakt bei 103,53 Dollar, der Dezember-Kontrakt bei 98,03 Dollar (Bloomberg via Rigzone); am 1. Oktober sprang der Dezember-Kontrakt um 4,37 Prozent auf 102,31 Dollar, nachdem chinesische Raffinerien laut vier Insidern ihre Produktexporte außer nach Hongkong und Macau bis auf Weiteres ausgesetzt haben, ohne offizielle Bestätigung aus China (Reuters via Dawn); am 2. Oktober um 13:14 Uhr stand er bei 100,03 Dollar (HeizOel24.ch), und am Nachmittag fiel er zeitweise unter 99 Dollar (Trading Economics), nachdem die G7 beschlossen hatten, über die IEA 100 Millionen Barrel freizugeben, sofort beginnend und über vier Monate verteilt, mit einem „substanziellen“ Dieselanteil in den ersten 20 Tagen (The Irish Times, 16:25 Uhr). Die Angebotsseite drückt, die Diplomatie hält den Aufschlag, und Meldungen wie der chinesische Exportstopp oder der G7-Beschluss zur Reservefreigabe bewegen den Kurs binnen eines Tages um mehrere Dollar; Brent bleibt deutlich über dem Sommer, aber weit unter dem Monatshoch nahe 110 Dollar. Für Heizöl heißt das ein hoher Preis ohne klare Richtung: 164,57 Euro je 100 Liter in Deutschland am 2. Oktober um 12:24 Uhr (HeizOel24), 1.849 Euro je 1.000 Liter ordinaire in Frankreich am 1. Oktober (prixfioul.fr).
Szenario 2, doch noch eine Einigung: Rohöl reagiert zuerst und am stärksten. Als am 12. Juni Berichte über ein Abkommen kursierten, fiel Brent an einem Tag um 3,37 Prozent auf 87,33 Dollar (Yahoo Finance); Goldman Sachs bezifferte damals den Effekt einer um einen Monat früheren Normalisierung auf rund 10 Dollar je Barrel für Ende 2026 (Yahoo Finance, 21. Juni). Diesel und Heizöl folgen langsamer, weil die US-Destillatlager auf dem tiefsten Septemberstand seit 1982 stehen (EnergyNow) und Russland seine Dieselausfuhren bis Ende Oktober sperrt (Hydrocarbon Processing). Gas reagiert wie Öl, weil mit der Öffnung katarisches LNG zurückkäme.
Szenario 3, Eskalation: Angriffe auf Schiffe, Pipelines oder Häfen, oder neue Luftangriffe. Das Muster kennt der Markt aus dem Sommer: Nach dem Bruch der Waffenruhe am 8. Juli stieg Brent von 71,57 Dollar am 1. Juli auf 96,78 Dollar am 24. Juli; das Jahreshoch lag am 31. März bei 118,35 Dollar (Wikipedia). Treiber wäre diesmal eher Diesel als Rohöl: Die Lager sind leer, und am 26. September legten ukrainische Drohnen die Raffinerie Ilski in der Region Krasnodar still, die knapp 6,6 Millionen Tonnen Kraftstoff im Jahr erzeugt (Kyiv Independent). Das politische Risiko ist inzwischen konkret benannt: Trump ließ am 1. Oktober offen, die Angriffe nach der Wahl am 3. November wieder aufzunehmen, und ein dritter Flugzeugträger, die USS Theodore Roosevelt, soll Ende Oktober bis Ende November im Arabischen Meer eintreffen (Gulf News); Iran drohte am 29. September mit Angriffen auf Infrastruktur und Schiffe (Times of Israel), und am 1. Oktober wurde ein Tanker getroffen (UKMTO via Asharq Al-Awsat). Welches Szenario eintritt, entscheidet sich zwischen Washington, Teheran und den Vermittlern, nicht an der Börse; unsere Seite Ölpreis heute trägt den Tagesstand nach.
4. Was Sie jetzt tun sollten, und was nicht
Nicht auf Schlagzeilen kaufen oder verkaufen, aber zur Kenntnis nehmen, dass sich die Lage gedreht hat: Die eine Nachricht, die Heizöl kurzfristig billiger machen könnte, eine Einigung über Hormuz, ist seit Trumps Nein vom 26. September nicht vom Tisch, aber ohne Termin: Die US-Antwort vom 30. September klärt die Schritte, nicht die Reihenfolge (Gulf News). Wer unter einem Drittel Tankfüllung liegt, bestellt; Heizöl folgt dem Rohöl mit einigen Tagen Verzögerung, und Händler geben Rückgänge langsamer weiter als Anstiege (siehe Pass-through-Effekt). Wer über zwei Dritteln liegt, kann warten, wartet aber nicht mehr auf eine Frist, sondern auf Verhandlungen ohne Termin. Zur Orientierung: Heizöl kostete in Deutschland am 2. Oktober um 12:24 Uhr im Schnitt 164,57 Euro je 100 Liter bei 3.000 Litern Abnahme (HeizOel24), in Frankreich am 1. Oktober 1.849 Euro je 1.000 Liter ordinaire (prixfioul.fr). Die Regel mit allen Schwellen steht unter Heizöl jetzt kaufen oder warten.
Für Autofahrer in Deutschland gilt seit dem 1. Oktober der Tankrabatt von 14,04 Cent Energiesteuer, mit Mehrwertsteuer bis zu 16,7 Cent je Liter, unabhängig von Hormuz; für Heizöl gilt er nicht. Für Gaskunden zählt, ob sich die Lage vor dem Winter entspannt: Die deutschen Speicher standen zuletzt bei 57,7 Prozent (Bundesnetzagentur, laut ZDFheute vom 30. September); Ministerin Reiche hat Sefe angewiesen, bis zum 15. Dezember acht Terawattstunden Gas zu beschaffen und einzuspeichern, wegen der andauernden geopolitischen Risiken (ZDFheute). Einzelheiten auf Gasspeicher und Winter 2026/27.
Was 90, 100 oder 120 Dollar Brent für Ihren Haushalt bedeuten, rechnen Sie in einer Minute aus.
Meine Zahl berechnen